В турнире в Баку играли шахматисты-гроссмейстеры примерно равного класса и рейтингов. Неудивительно, что победители Борис Гельфанд и Фабиано Каруана, набравшие по 6,5 очков, лишь на пол-очка обошли пятерых участников, набравших по 6 очков, а ещё двое набрали на очко меньше - по 5,5.
Вот как выглядит итоговая таблица турнира, взятая с официального сайта турнира:
Перед организаторами встала привычная дилемма: как расставить по местам участников, набравших одинаковое количество очков. Указания ФИДЕ, каждый раз меняющиеся, не объективны, ибо основаны на привнесённых показателях, не зависящих от игры участников, набравших одинаковое количество очков. Это и Бергер, и Бухгольц, и учёт числа выигрышей, и учёт того, кто больше партий сыграл чёрными, и разное начисление очков за победу и ничью в различных турнирах.
Например:
Chess Masters Final. Бильбао,2014 год:
Система начисления очков: за победу 3, за ничью 1, за поражение 0.
Zurich Chess Challengene, 2014 год:
За победу в партиях с классическим контролем начисляется 2 очка, за ничью - 1, в рапиде соответственно 1 очко и пол-очка.
То, что арифметически это одно и тоже, не имеет никакого значения!
40 лет назад я предложил метод "Коэффициентных очков", основанный на действующей системе рейтингов ФИДЕ. Он прост и учитывает "веса" 1 и 0,5, которые, кстати, записаны в Шахматные кодексы ФИДЕ и всех стран.
"Вес" единицы - отношение рейтинга участника к среднему рейтингу турнира. Когда эти рейтинги равны: вес 1=1, соответственно 0,5+0,5. Рейтинг участника выше среднего, вес больше, меньше-меньше.
Из таблицы турнира, где вместо 1 и 0,5 проставлены их веса видно, что у Домингеса вес 1 = 1, у Каруана - 1,036, а у Томашевского - 0,980. Очевидно, выиграть у Каруаны, имеющего самый высокий рейтинг, труднее, чем у других, поэтому и Андрейкин, и Грищук, победившие итальянца, записали в свой актив не 1, а 1,036.
Как оказалось, "вес" очка можно определить не только делением рейтинга участника на средний рейтинг турнира, а зная разность между рейтингом участника и средним рейтингом турнира. Эта разность может быть со знаком плюс или знаком минус. Я разработал таблицы "весов" 1 и 0,5, что позволяет в считанные минуты их определить. Таблица разделена на две части - для разности с плюсом и для разности с минусом.
Я надеюсь, что будет разработана компьютерная программа, которая позволит в считанные минуты производить все расчёты!
Таблица, где вместо 1 и 0,5 проставлены их "веса", составлялась следующим образом:
1. Определялся средний рейтинг турнира: сумма рейтингов делённая на количество участников-
2751+2701+2767+2748+2764+2764+2726+2732+2844+2797+2706=33022:12=2721,83
2.Определяется разность между рейтингом участника и средним рейтингом турнира:
1.Домингес:2751-2751,83=- 083. По таблице "весов"видно, что при разности рейтингов 0-2,"вес"1=1, а "вес" 0,5=0,5.
10.Каруана: 2844-2751,83=+92,71, вес 1=1,036, а 0,5=0,509.
И так для всех участников. После этого, "веса" проставляются над таблицей с правой стороны, над порядковыми номерами участников в таблице, вместо привычных 1 и 0,5 проставляются их веса.
Метод универсален для всех видов турниров: круговых, швейцарок, командных. Различие только в том, что при турнирах, проводимых по круговой системе "веса" определяются перед началом турнира, а по швейцарской - после окончания последнего тура, когда известны "турниры" каждого участника.
Кроме того, при расчётах не используются никакие привнесённые показатели и всё определяется тем, что надо как можно лучше сыграть с участниками, имеющими более высокий рейтинг!
За всё это время, я обсчитал по своему методу не один десяток турниров, но не припомню, чтобы расстановка мест организаторами турниров и мной так сильно разнилась как в этом Гран-при.
Борис Шкурович-Хазин, международный мастер, 15 октября 2014 года.
|
Каталог статей
