|
Кто какое занял место - ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО |
Название этого обзора связано с ОТКРЫТЫМ ПИСЬМОМ, которое направлено президенту ФИДЭ и Председателю Правления РШФ. Оно посвящено такому важному для участников и любителей шахмат вопросу, как распределение мест в турнире в случае дележа мест. Чтобы продолжить возможную дискуссию на эту тему, сегодня начну с самого письма (коль оно Открытое), а ответ на него из РШФ будет опубликован в следующий раз.
Открытое письмо
Президенту ФИДЕ
К.Илюмжинову
Председателю Правления
Российской шахматной федерации
И.Левитову
Посылаю статью «Коэффициентные очки» из
моей книги: "Комбинация шахмат волшебство"
(Санкт-Петербург,1997), в которой изложен
Метод распределения участников шахматных
соревнований по местам, в случае,когда они
набирают одинаковое количество очков.
Метод основан на системе коэффициентов
Эло, принятый ФИДЕ и используемый для целей
классификации шахматистов. Метод
универсальный и может применяться для любых
соревнований: по круговой и швейцарской
системам, командным. Метод объективен,прост и
не вызывает затруднений даже при ручной
обработке. При разработке компьютерной
программы всё будет делаться автоматически.
Метод демократичен и не даёт преимущества
шахматистам с более высоким или низким
рейтингом: преимущество получает тот, кто лучше
сыграет с участниками, имеющими более высокий
рейтинг.
Прошу:1 .Рассмотреть. 2. Обсудить. 3. Опробовать в
соревнованиях. 4. Принять.
PS: Это моё повторное обращение в ФИДЕ и РШФ.
Первое было в конце 80-х годов ХХ века
и, увы, осталось без ответа. Начиная с 2005 года, в
интернете, на различных шахматных сайтах я
публиковал итоги разных турниров по своему
методу ,но ни ФИДЕ, ни РШФ не обращало на
возможность решения проблемы, волнующие и
оргнизаторв соревнований и шахматистов,
никакого внимания.
Проблема распределения мест среди
участников, набравших одинаковое количество
очков, интересует всех не одно десятилетие и
актуально в наши дни. Так же как борьба с
ничьими. В далёкие времена, когда только
зарождались международные турниры, ничьи
даже переигровались. Новое - хорошо забытое
старое, и сегодня с новой силой стали бороться с
ничьими. Верх неразумности (чтобы не
употреблять более сильные выражения!)
проявилось в матчах претендентов на звание
чемпиона мира по классическим шахматам, в
Казани, 2011 год. Организаторы мероприятия не
могли придумать ничего лучшего, чем
определять победителей пар, закончивших игру
вничью, в быстрых и блиц-париях. Но
позвольте, это совсем другие шахматы, со своим
регламентом, своими чемпионатами мира! Более
того, недавно было сообщение, что ФИДЕ
собирается для этих видов шахмат создать свои
рейтинги.
Устроители соревнований для распределения
мест довольствовались коэффициентами Бергера в личных
соревнованиях и Бухгольца в командных.
В настоящее время, чтобы придать больший вес
выигрышам, их стали оценивать в три раза
(раньше в два) выше, чем
ничьи. Результат? Никакого результата: процент
выигрышей одинаков! В элитные турниры приглашают игроков
примерно с одинаковыми рейтингами и вероятность ничейного исхода
партии значительно выше выигрыша одного из них.
Рассмотрим такой вопрос: давайте
ориентироваться только на коэффициент Бергера
и расставим по нему всех участников, а не
только, набравших равное количество
очков.Тогда может случиться так, что более
высокое место может занять шахматист, набравший меньше очков.
За примером далеко ходить не надо. Турнир в
Лондоне, 3-12 декабря 2011 года. Первые три
места заняли:
1.Крамник-16; Бергер-49.5.
2.Накамура-15; Бергер-42,5.
3.Карлсен-14; Бергер-48,5.
Следовательно, по Бергеру, второе место занял
бы Карлсен, а не Накамура.
Ещё более конфузный случай случился в Сан-
Паулу-Бильбао, 25 сентября-11 октября 2011
года. Первые два места разделили Карлсен и
Иванчук, набравшие по 15 очков (при системе: 3-и
очка за победу, 1-о за ничью). А при
традиционной системе, как любят писать
комментаторы, победа-1, ничья-0.5 - Карлсен
набрал бы 6 очков, а Иванчук-5.5.
Это даже не смешно!
Борис Шкурович-Хазин, мастер ИКЧФ. |
Похожие материалы:
|
Просмотров: 1403 | Добавил: isrchess | Дата: 29.06.2012, 20:27:45
| |
Дневник