|
Послесловие к матчу Ананд-Гельфанд |
 | Кажется мы отдышались после матча на звание чемпиона мира между В.Анандом и Б.Гельфандом. Можно подвести окончательные итоги. Чемпион мира прежний - В.Ананд. Соответственно, Б.Гельфанд им не стал, хотя и очень хотел, как и все любители шахмат и просто израильтяне. Жаль, не получилось. Относительно неудачное выступление Ананда свелось к потере им 11-и пунктов рейтинга и он опустился с третьего на шестое место в группе сильнейших шахматистов планеты. Б.Гельфанд наоборот, столько же прибавил и поднялся на несколько строчек выше, что в данном случае является слабым утешением...
Несколько ведущих специалистов также смогли высказаться относительно итогов этого матча. Немалый интерес представляют и комментарии к этим высказываниям, а их сделали как шахматисты так и любители. Мне показалось, что эти самые любители оказались более справедливы и прозорливее в своих высказываниях, чем специалисты. Так В.Белов говорит об отсутствии боевитости и вспомнил софийские правила, которые применяют сейчас чуть не ли в детских турнирах. Я уже писал о софийских правилах и трудно сейчас представить большей глупости как их применение в детских турнирах (неужели они действительно в таковых применяются!?), равно как и в матчах на первенство мира. Неужели кто-то хочет увидеть как гроссмейстеры будут делать "десятикратное" повторение ходов, чтобы дотянуть до заветного тридцатого хода. Да, конечно зрители хотят "крови", но всегда ли интересы участников должны совпадать с желанием зрителей. Ведь люди играют матч за звание чемпиона мира, а не демонстрируют свои способности жертвовать пешки и фигуры на "авось". Я думаю, что если того же В.Белова посадить играть матч с призовым фондом 100 тыс.долларов (а может и значительно меньшим!) мы все посмотрим куда у него исчезнет вся боевитость. Естественно, что речь идет не о конкретном высказывании это специалиста, а о многих как специалистах так и зрителях. Люди смотрят на действие со стороны и им кажется что они всё видят и понимают, но оказавшись в схожей с участниками матча ситуации оказываются совсем не похожими на себя. Так что сравнение с матчем В.Крамник - Л.Аронян, который в чём то был интереснее, чем матч В.Ананд - Б.Гельфанд, надо рассматривать и с точки зрения психологической нагрузки. Это всё-таки был товарищеский матч и победа в нем была бы приятной и почётной, но это совсем не матч на звание чемпиона мира. Так что если следующим претендентом станет тот же Л.Аронян и все будут говорить, что он явный фаворит матча против В.Ананда, то это будет такой же бред, как и рассуждения о том что в прошедшем матче явным фаворитом был В.Ананд...
Там же гроссмейстер В.Ткачёв и вовсе подводит черту под скучными классическими шахматами. То ли дело последний день - быстрые! Удивительно, зачем ещё существует марафонский бег, а футболисты бегают 1,5 часа и частенько не могут даже за это время забить хотя бы один мяч...
Несколько неудачен, мягко говоря, и выпад Г.Каспарова о тех же быстрых шахматах. То что там была ничья во второй партии знает каждый шахматист. И уж надо полагать Анад с Гельфандом тоже. Только речь идёт не о классике чемпионата СССР, а о быстрых шахматах, в которых ошибки допускаются значительно чаще и вес их совсем другой. Понятно, что если бы такой эндшпиль случился в очередной классической партии, то она бы скорее всего и не игралась... Вспомнил Гарри Кимович и А.Грищука, у которого по его мнению было бы больше шансов в матче с Анандом. Наверно он забыл, как в Казани Грищук "сушил" партии, играя белыми откровенно на ничью!.. |
Подвести черту под матчем хочется двумя интервью. Первое дал американский гроссмейстер, функционер и художник Макс Длуги "шахматы будут идти вперёд". Оно охватывает как только что закончившийся матч, так рассказывает о видении шахматистом места шахмат в современной жизни. Второе интервью с В.Ананом «С САМОГО НАЧАЛА ПОНИМАЛ, ЧТО МАТЧ ЛЕГКИМ НЕ БУДЕТ», которое показывает как "оно" было.
Похожие материалы:
|
Просмотров: 1293 | Добавил: isrchess | Дата: 05.06.2012, 22:48:52
| |
Дневник