Завершившаяся в начале уходящей недели первая онлайн шахматная Олимпиада оставила двоякое впечатление и "двояких" победителей - команды России и Индии. С одной стороны мы увидели массовый турнир с участием сборных из бесчисленных стран, а с другой - до заключительного этапа турнир был мало кому интересен. Я бы не сказал, что и заключительный этап представлял что-то особенное. Но нет худа без добра. Внимание привлекли возникшие скандалы. Сначала - в матче Армения - Индия, а потом в финальном матче Россия - Индия. Попытка ФИДЕ представить ситуацию так, что Олимпиада вызвала большой интерес любителей вызывает вопросы. С учётом того, что в той же Индии за финалом наблюдали несколько десятков тысяч человек, при том, что население страны ...1,5 млрд. Более интересен вопрос, кто наблюдал за финалом из "третьих" стран. Что же касается самого скандала из-за пропажи интернет-связи и назначением двух победителей Олимпиады, то это издержки во многом организационного плана. Олимпиада-то первая. На мой взгляд подобные вещи должны изначально прописываться в регламенте. К сожалению, любая техника не совершенна и обрывы интернета вещь не из ряда вон. Достаточно вспомнить партию Карлсена с Гири на недавней серии имении чемпиона мира. К сожалению в жизни случаются пожары и наводнения, аварии и революции, в результате чего возникают серьёзные проблемы с интернетом. если к этому добавить хакеров и прочих злоумышленников, то становится понятно, что игры в онлайн и игры фронтальные - это две больши ... Читать дальше »